En av de värsta konsekvenserna av Vladimir Putins styre är att Ryssland sjunkit ner i en avgrund av korruption.För att ge intryck av att påståendet är förankrat i fakta så hänvisar Nemtsov till Transparency Internationals årliga undersökningar och ranking av länder med hjälp av ett korruptionsindex:
Vid Putins tillträde år 2000 låg Ryssland på plats 82 i Transparency Internationals rankning över global korruption. Under Putins presidentskap gick situationen från att vara dålig till katastrofal. 2009 hade landet halkat ned till plats 146, jämsides med Östtimor, Sierra Leone och Zimbabwe.Här lyckas Nemtsov med konsstycket att ljuga utan att tala osanning. Med det menar jag att de siffror han nämner är (nästan) korrekta, samtidigt som tolkningen är alldeles felaktig.
Det stämmer nämligen att Ryssland låg på plats 82 i den globala korruptionsrankingen år 2000 och att de låg på plats 146 år 2009. Samtidigt är det alldeles fel att påstå att Ryssland hade "halkat ned" på rankingen. Låter det motsägelsefullt? Det är det inte. Och för att förstå varför det är på det viset måste vi börja med att titta på själva rankingen för respektive år. Figuren nedan visar hur det såg ut, med år 2000 till vänster och år 2009 till höger.
Den uppmärksamme läsaren ser kanske två detaljer:
1) Rysslands index var i stort sett oförändrat. Det gick från 2.4 år 2000 till 2.2 år 2009. Med tanke på att det är en 10-gradig skala, och att standardavvikelsen (ett mått på osäkerheten i siffrorna) var runt 1.0, så kan vi konstatera att läget var oförändrat. Korruptionen varken ökade eller minskade nämnvärt.
2) Det var betydligt färre länder som rankades år 2000, bara 99 stycken. År 2009 hade antalet rankade länder nästan fördubblats, och var nu 180.
Jämför man de två rankingarna som helhet så ser man inga belägg för Nemtsovs påståenden om att Ryssland skulle ha "sjunkit" eller "halkat ned". Siffrorna tyder snarare på att korruptionen i Ryssland är oförändrat stor. Både år 2000 och 2009 låg 80% av länderna i rankingen bättre till än Ryssland, och 20% låg sämre till. Det som ändrades var bara att fler länder tillkom.
En lustig detalj är att Nemtsov pekar ut Zimbabwe, och påstår att Ryssland år 2009 hade "halkat ned" till en nivå jämsides med Zimbabwe. I själva verket är det precis tvärtom. År 2000 hade Zimbabwe en ganska bra ranking, de låg på 45e plats, med ett index på 4.1, men år 2009 hade deras index försämrats till 2.2. Det var med andra ord Zimbabwe som halkade ned till Rysslands nivå, istället för tvärtom.
Nemtsov kunde rimligen ha kritiserat Putin för att inte ha gjort något åt korruptionen i Ryssland. Istället väljer han här alltså att påstå att korruptionen blivit värre, med hänvisning till statistik som inte alls stödjer den uppfattningen.
Transparency Internationals rapporter har jag hittat här.
